导读：杭州日报报业集团总编辑万光政主编的《一流大报不可忽视的细节》，通过对近400个新闻案例的解剖分析，从导向到事实，从理念到管理，从采写到知识，从文字到版式，对媒体容易忽视的细节差错进行了全面的论述。对于正在新闻战线奋斗的媒体人，这是一本视角独特的参考书；对于刚刚步入新闻岗位的年轻人，这是一本不可多得的好教材。资深媒体人陈禹安从纠错力、制度力和生命力这三个方面，对这本书进行了推荐。
一 纠错力
新闻本是易碎品，每天都是快节奏，往前看还来不及，哪有时间回头看？一般而言，报纸这样的传统媒体在出版前的校对审查是很严格的，但对于已经刊发的内容，用制度化的方式，抽调内部资深人士，长年累月进行事后审查，确实不多见。
首先要看到，事后的纠错，并不容易，需要纠错者具备深厚的政策把控功底、全面的办报素养以及敏锐的洞察力。
比如，2014年3月，浙江省部署“五水共治”工程，治理浙江全域水质污染，杭州为了推进这一工程，策划了“河赛——杭州最美河道摄影大赛”，发动摄影爱好者参与投稿。其中有两副照片，一是“杭州九溪的农妇在溪流中洗衣服，构成美丽的九溪原始韵味”；二是“富春江畔洗衣人”，被作为优秀作品刊发了出来。审读者指出，照片画面确实很美，给人的感觉是水质确实变好了，但却违反了“五水共治”中“治污水”的本意——在河边洗衣、涮拖把正是需要改正的陋习！而且，从环保的角度来看，洗衣粉洗衣液均含磷，将磷排放到河道中，会造成水体富营养化，是水体发黑发臭的“元凶”。
又如，《杭州日报》刊发了一则社会新闻“4岁男孩被救后一直哭，民警怎么劝都没用，副所长一声吼，不哭了”。这是从表扬民警处置得力，富有生活情趣的角度出发的报道。但文中说副所长吼的是“再哭，警察叔叔就把你抓起来！”原来是恐吓孩子，把孩子吓得不敢哭了。审读者指出，这一招虽然管用，却不值得肯定，更不值得在报纸上广为宣扬。对一个和妈妈分离的4岁孩子这样吓唬，会不会伤害孩子幼小的心灵？会不会引发读者对民警工作方式的负面印象？
从上面这两个碎片化的小例子，读者能够体会到，纠错力其实是一种综合素养。只有比犯错者的思维更高，视野更广，经验更丰富，才有可能将不易觉察的错误一一揪出，并提出改进建议。所以，诸如今日头条、快手这样新媒体，如果仅仅想通过增加人手来提高内容审核的把关质量，恐怕并不能完全如愿。纠错需要人力，但并非只是人海战术，而是需要有极高综合素养的人才。
我们还要看到，事后的纠错，尽管无法更改已经刊印的文字，但却是体现一种不容有误的态度。坚持不懈地纠错，并将错误公之于众，这个行为本身就会对所有的采编人员产生制约，导引他们在事前精益求精。更要看到，事后的纠错，绝非多余，而是确保下一次或者另外的人不要犯同样的错误。要做到这一点，就有必要将纠错力推向制度力。
二 制度力
当前，无论传统媒体还是新媒体，运营节奏都比以前大大加快，从业人员的流动性也大大增强。以前，报社或电视台的新手，要经过一定时间的入职培训、实习期和多岗位历练，才有可能去独当一面。在这个过程中，新手学习积累了足够的素养来防止他们犯错。但现在，很多没有媒体实践经验的大学生、研究生，刚一毕业就来到媒体工作，就要去各负其责。经验匮乏、经历青涩的他们必然更容易犯错，甚至犯低级错误。所以，应该将纠错发现的“常见病”及其改进方法，提炼成最基本的工作法则，以便提醒所有的人遵行不悖。
比如，一篇《浙江大学和竺可桢要“进”太空了》的报道中，提到“MPC正式发布了80329号公号，批复浙江大学星和竺可桢星……”文中自始至终没有解释何为“MPC”，导致读者大惑不解。另一篇《亲，来超市买奢侈品哦》的报道中，提到“Altagamma近日发布报告称……”，Altagamma到底为何物，文中压根没提及。审读者由此提出“英文缩略词，应该做个注释”，这一条应该列入采编手册，让内部人员众所周知。
还有一些容易引发重大后果的错误，比如某些“地区”与“国内”不可并列、领导人姓名职务须逐字核实等。都必须列入制度化的采编指导手册中。
《一流大报不可忽视的细节》这本书，从导向、理念、管理、事实、采编、知识、文字、版式、新媒体等9个方面，列出了历年来纠错而得的324个条目，每个条目针对某一个错误展开分析，并提出了改正或防范措施。由此，本书可以视为从事后纠错到事前指导的制度化文本。如果媒体从业人员能够将这324条熟读熟记，绝大部分采编错误可以避免。
三 生命力
在新媒体大行其道的今天，众多传统媒体的价值到底在哪里？这个问题的实质是在问传统媒体还有没有生命力？
传统媒体的价值在于，通过专业人员的事前把关，适时纠错，能够更加准确地报道新闻，记录历史。新媒体固然速度快，容量大，但却庞杂、堆积大量资讯，很难留下富含逻辑感的精炼内容。这或许就是传统媒体的生命力所在。
同时，我更觉得，其实不仅是传统媒体，也包括新媒体，如果做不到对自己的内容产品查漏补缺，并通过制度化的方式来防微杜渐，都不可能有长久的生命力。
这本书所刊载的全是细碎的片段，但大局正是建立在这些细节之上的。千里之堤，溃于蚁穴，一个细节一个细节累积的错漏，最终必然导致大局溃败。从这个角度来看，细节即大局！
所以，只有强化纵览全局并深入细节的纠错力，并在此基础上形成制度力，才有可能谈到媒体的生命力。希望媒体从业人员能够从这本书中得到借鉴和启发，形成自身“纠错力——制度力——生命力”的运营逻辑，从而基业长青。
杭报集团：编校质量提升带来文风转变
“微信公众号目前差错之所以多发，大部分与内容字句比较粗糙，有的技术性问题没有引起注意有关。”
“报纸版面是做给读者看的，但如果文字模糊，阅读困难，就给读者添了麻烦，版面也失去了其传播的意义。”
“报纸是一个整体，读者看报纸只看阅读效果，不会考虑你们是两个部门还是三个部门，所以碰到相同的新闻素材，我们还得整合。”
这是摘自《一流大报不可忽视的细节》一书中的三段文字。这本由浙江大学出版社出版的书，通过对《杭州日报》近400个新闻案例的解剖分析，对媒体容易忽视的细节差错进行了全面的论述。
“在媒体融合发展的环境下，我们编写这本书，为的是继续发扬传统纸媒的优势所在，提升党报的权威性、公信力。”在该书主编、杭州日报报业集团总编辑万光政看来，编校质量提升带来的采写作风、报道文风的改变更为难得。
总编辑心愿：打造“最具品位的一流大报”
从2013年起，《杭州日报》抽调资深编辑，组建审读小组，对该报实行全面审读。从导向到事实、从理念到管理、从采写到知识、从文字到版式、从纸媒到新媒体，审读小组对差错细节的审读几乎是不留死角。此次审读小组精选出400个案例进行再次编辑加工，分门别类，列篇归目，《一流大报不可忽视的细节》一书由此而来。
在万光政看来，对于以打造“最具品位的一流大报”为发展目标的城市党报，这是一本多年来坚持“抓牢主业、强化专业”的成果报告书；对于正在新闻战线奋斗的人，这是一本视角独特的参考书；对于刚刚步入新闻岗位的年轻人，这是一本不可多得的好教材。
《一流大报不可忽视的细节》一书内容虽局限于一家报纸及其新媒体，但其丰富的内容，几乎囊括所有新闻实践的问题，具有行业共性。书中内容虽注重一事一议，但大都放到了全省乃至全国的新闻大背景中，重视深入挖掘问题的根源，总结新闻传播的一般规律。另外，该书不仅指出了差错或差距，还提出了改进的思路、提高的方法。
审读人心得：“内外科同检”才能消除隐患
《杭州日报》编委会实施了报纸审读工作，并制定出台《内部审读办法》，专门成立了审读小组。组织运作上，审读小组由固定审读员和机动审读员共5人组成，采取日常审读与集中审读相结合的方式，审读每天报纸所有版面，每周向编委会提交审读报告；审读导向上，要求以“找问题、寻差距、查文风”为主，提出改进措施及处理意见。
“文字不像数学有标准答案，审读工作不是简单的纠错，你还要说出为什么错，怎么做更好。”审读小组组长周继山每天都会认真研读《杭州日报》每个版面、每个专栏、每篇稿件并撰写读报笔记。审读工作开展5年来，很少有编辑、记者对审读的结果提出异议。周继山笑着说，在报纸的编、校、审三个环节中，如把检校比作外科医生专治“硬伤”，审读就像内科医生，需要深入查看，多方面分析，才能做出准确诊断，消除隐患。
针对新媒体，杭报集团坚持新老媒体“一个标准、一把尺子、一条底线”原则，建立自我纠错机制，形成了涵盖流程监控、内容审读、差错扣罚、数据监测的“大审读”格局。
编辑感慨：写稿就像考试，审读像批卷子
报纸审读产生了与采编间的良性互动，带来的是报社采编作风和报道文风的切实变化。每期报纸版面编辑更加注重细节，尽力做到精致有品位，记者采写报道更加潜心细心敬业。采编人员新闻专业能力有了新的提高，尤其是《杭州日报》各个部门非常重视每周的审读报告，组织记者编辑仔细研读、讨论，积极探讨改进的方法。
“审读对我而言就像是一记警钟，有鞭策才有提高。原来稿子写完会大致看两遍，现在会逐字逐句通读，每次写稿就像在考试，审读就像在批我们的卷子。”杭州湾新闻中心的青年编辑周璐彦感慨，“这本书就是一面镜子，照见我们的不足，加强我们的内防，已成为我们开展业务学习的一项重要内容。”
来源：陈禹安：《资深媒体人陈禹安荐书：<一流大报不可忽视的细节>》，“京原路8号”公众号，有删减；《杭州日报报业集团：编校质量提升带来文风转变》，《中国新闻出版广电报》，有删减。
